Review Crazynomicz

Crazynomics

by Ian Ayres, Dian Basuki (Translator), Ainia (Editor)

Mungkinkah secara pribadi kita dapat MENERKA DENGAN TEPAT harga tiket pesawat minggu depan, ramalan cuaca bulan depan, peran guru tahun depan, atau kisaran jumlah konsumen produk Anda lima tahun mendatang? Atau dapat meramalkan solusi tepat bagi masalah kesehatan, keuangan, usaha, kemiskinan, kasus penyimpangan dana, bahkan masa depan Anda yang belum jelas? Mungkin saja! BERHIPOTESISLAH! pesan Crazynomics. Lewat uji coba acak terhadap data-data di masa lalu, kita dapat membuat prediksi yang luar biasa akurat mengenai peristiwa apapun di masa depan. Hubungan gaib antara hal-hal yang tampaknya tidak terkait ternyata dapat memprediksi perilaku manusia dengan hasil yang mengejutkan. Metode pengambilan keputusan berbasis data ini membantu Anda membuat sebuah keputusan yang lebih fokus. Temukan segera keajaiban data yang disajikan dalam bentuk cerita-cerita nyata unik di buku ini!! MASA DEPAN ANDA ADALAH SEKARANG!

B First 2010

Garrett: Be prepared to encounter the words "supercrunch" (used as any part of speech) and "nano-" (used indiscriminately as a prefix) approximately one billion times in a mere 272 pages. Dr. Ayres wants to write the next
Freakonomics
, and makes his professional association with Steven Levitt known frequently. What comes out is a repetitive book on applied mathematics fleshed out with anecdotes and descriptions of research. It's okay, but nothing groundbreaking.

According to Ayres, supercrunching involves running statistical analyses on large data sets. Supercrunching has better predictive power than experts do. Supercrunching is changing the way everyone and everything does anything. Supercrunching will pick you up if you're having car trouble. Supercrunching tops its pizza with ham and pineapple, just like you do. Supercrunching is attracted to you, respects that you're in a relationship, and wonders if you have a sister. Et cetera. Ayres, in his descriptions of supercrunching, vacillates from paranoid/creepy to smitten/exuberant.

Supercrunchers was fun at first. Then it got blah, seasoned with dabs of fun here and there. Luckily it is short enough that it didn't have time to grate. Of note, the book never mentions Grape-Nuts, not even once. Also of note, this review includes the word "supercrunch*" 999,999,889 fewer times than the book does. Supercrunch that, Ayres!

Ms: What a book! Shockingly good! I heard about this book while listening to The World is Flat by Thomas Freidman. Immediately, I made a mental note to find and read this book about the impact of computing power on everyday lives. Algorithms, formulas, yikes! (I have a bit of a math phobia.) Thank goodness this book breaks down complex ideas into understandable and applicable explanations. A wide variety of stories about how the computer is enabling huge changes in our schools, businesses, purchases, relationships and government. Inspirational and somewhat frightening, the book explains the high level of sophistication now practiced out 'there' in information gathering and "crunching" of the data. This new data is available to all levels of society, as long as they have access to the internet. In turn, this is leading us all towards new discoveries, more efficiency, greater understanding and of course, profits! The book was so great, I listened to it three times!

Trevor: The best of this one is his discussion of the 100,000 lives campaign (http://www.ihi.org/IHI/Programs/Campa...) which I didn’t really know about until Jim put me onto this book. A previous book I had read said that hospitals were trying to do something to improve their safety record in line with that of airlines, but the previous book didn’t mention this campaign as what was being proposed. I particularly like their slogan, ‘Some is not a number, soon is not a time’. The discussion of this campaign alone makes this book worthwhile.

I’ve been becoming interested in the overlapping fields of economics, human decision making, cognitive errors and statistics for quite some time now. One of the first books I read that started me off down this path was Freakonomics: A Rogue Economist Explores the Hidden Side of Everything. There were parts of that book that I found truly fascinating. I really like the idea of people looking for bizarre correlations between sets of data that tell us something new we did not know before. For example, Freakonomics showed that there was a relationship between abortion rates in one decade and dropping crime rates a couple of decades later. I’m a sucker for that sort of thing.

The writer of this one has done research with the guy that Freakonomics was written about. And this book fits neatly right into that school of thought. Let me try to sum it up for you. Humans aren’t really all that great at working out the best options available to them. We think we learn from experience and that we get better at picking what will be the right outcome when it comes along by our hard won intuitions (see Blink, for example) but when push comes to shove even around things we believe require substantial human discernment (like picking potentially great sports people) are actually generally better understood and the answer better stated by applying a simple mathematical algorithm. The most interesting example given of this is deciding if a vintage of wine will be exceptionally good or not. It has been assumed until recently that this isn’t something that can be decided until long after the grapes have been harvested, crushed, fermented and aged in oak. So, when someone said they could tell if a vintage was going to be good, not by tasting the wine, but by plugging in some values into the variables related to the climate while the grapes were growing in some formula – well, things were bound to get ugly.

Looking at it, this shouldn’t have caused as much outrage as seems to have been the case (at least, as it is reported here). I say that because wine is a natural product. And as a natural product it would seem its quality is ultimately dependant on the quality of its inputs (that is first and foremost, the grapes). If the summer has not been hot enough it is reasonable to think that the grapes may not become ripe enough, the amount of rain will probably also have an effect on the grapes.

Given that all of the things a wine maker can control probably already is controlled, the ‘acts of God’ that cannot really be controlled are obviously going to be the main variables left to decide whether a vintage is to be exceptional or ordinary. Like I said, if it is true (as is reported in this book) that some wine critics were outraged that someone could say they knew years ahead of time if a vintage was going to be exceptional, it seems very silly of them to do so.

So, what this book is saying is that the best decision are often made not by ‘experts’ (like wine experts) but by objective mathematical algorithms in which you plug in your data and wait for the answer to pop out the other side. Clean, clear, untouched by human hands – we are talking of the truth; unalloyed and pure.

My problem with this is that too many of these examples seemed to depend entirely on there being a right answer to the question at hand – and, in many of them, I wasn’t quite sure I understood what the ‘right’ answer was or how you could verify the answer the formula threw up was actually the right one.

I’ve just finished reading another book, for example, (Why We Make Mistakes: How We Look Without Seeing, Forget Things in Seconds, and Are All Pretty Sure We Are Way Above Average) in which people invariably preferred the bottle of wine labelled $90 over the one labelled as costing $15, even when they were the exact same wine. Having said that, although I can see the logic of knowing how ripe the grapes are when they are harvested and how much rain fell in the weeks leading up to harvest should make a difference to the quality of the wine once it is made– I also know that I’ve been fooled before by stories about subjects I know remarkably little about, particularly when those stories seem to make lots of perverse and twisted logical sense.

A case in point. Years ago I told my daughter (while she was still young enough to believe I was some kind of God) that it was likely that T-Rex didn’t go stomping around ripping other dinosaurs apart, but rather crawled around on his belly and ate mostly carrion. An article I had read somewhere explained this in fascinating detail. You see, T-Rex was cold blooded and big – so he was going to be at a disadvantage in having the energy needed to do the whole Jurassic Park thing. Also, there were those pathetic little forearms (think Charles Atlas just before the sand-in-face moment) which don’t seem to be of any use at all if he walked around upright, but might have made much more sense if he crawled about on all fours. Fi had a plastic T-Rex dinosaur and we used to have it crawling around on its belly as it dragged itself to dolls for a feed. As they say in Mythbusters, the guy who wrote the article had done the maths and the myth of the big, fast, angry T-Rex was busted.

Except, of course, that was before they worked out dinosaurs were less like lizards and more like birds. As a lizard, T-Rex wouldn’t have had the energy to run and fight and kill, but as a bird none of that was a problem.

My point is that the presentation of this stuff as simply objective truth is a bit dangerous – not least because we humans (particularly we boy humans) just love numbers, especially either big numbers or numbers with decimal points. Tell a boy it happened 165 million years ago or it will cost 15 trillion dollars to fix or that you are 43.7 per cent sure of something and, in what is the closest sensation to post-coital bliss, he will become so excited he won’t even know you made this stuff up on the spot. The most obvious reason why creationism is bound to fail is that any idea that stops men (well, boys) saying ‘9.8 billion years ago’ and replaces it with ‘around10,000 years ago and that’s tops’ really doesn’t stand a sporting chance.

Sorry, off topic. There are very interesting discussions in this book on data mining, data warehousing and corporate manipulation of customers that, even though the author did not feel were all that bad, ought to be read so that you have an idea of what is being done to squeeze money out of you. The discussion on how casinos work out your ‘pain point’ so they can stop you from losing beyond that pain point and thus get you to come back again later is disgusting. The most useful message to come from this book is that we should all be afraid when a corporation is being nice to us – it almost invariably means we are paying too much for the service they are providing us.

The most disgusting lesson presented here is that if you are black or female in America and you need a new car then you really ought to think about becoming white and male. And don’t be fooled if the dealer gets you someone to bargain with you of your own sex or race. Become white and become male – even if you have to pay someone both white and male a couple of hundred dollars to be you – it might save you thousands.

I worried while reading this book that a lot of the questions the author felt were settled by crunching numbers were still somewhat open for debate – I struggle with the idea that direct instruction (where teachers spend their days instructing kids literally by reading from a script with no discretion at all) can be the great boon to education that it is presented in this book to be. Figures were given that made direct instruction sound like the only sensible way to teach kids anything – however, even though I’m not a teacher, I still have strong doubts that this kind of rote learning (measurable as it is) will produce kids able to respond to the challenges of the modern world.

This book suffers from the same self-congratulation Freakonomics struggled with. I have a fairly natural aversion to people who pat themselves on the back quite so fulsomely. All the same, there were a number of things I learnt from this book and it was worth reading for its interestingly simply method of explaining regression and standard deviations.

Review Untuk Indonesia yang Kuat: 100 Langkah Untuk Tidak Miskin

Untuk Indonesia yang Kuat: 100 Langkah Untuk Tidak Miskin

by Ligwina Hananto

Literati 2010

Ronny: 2011#06

Saya bisa menangkap niat dan semangat buku ini untuk menyebarkan kebaikan, tapi maaf, dalam konteks penanganan kemiskinan yang lebih luas, cara berpikir penulisnya salah. Ligwina bukan ekonom, tapi financial planner. Ini yang harus digarisbawahi, dan ini pula yang membuat buku ini apolitis dan harus dibaca dengan hati-hati. Kemiskinan masyarakat Indonesia jadi tampil sebagai permasalahan orang per orang yang harus ditangani dengan perencanaan keuangan yang lebih baik, dan bukan tanggung jawab negara atas warganya yang harus ditangani lewat kebijakan ekonomi-politik!

Saya soroti satu hal khusus saja: pendapat Ligwina soal menabung. Bertentangan dengan konvensi umum, Ligwina menyatakan menabung itu tidak baik bagi orang Indonesia. Bila mau kaya dan menjamin masa depan, orang Indonesia harus berhenti menabung dan mulai berinvestasi. Karena dengan tingkat inflasi sekarang, menabung jadi mubazir krn nilai riil uang kita justru akan berkurang.

Di sini bisa kita lihat apolitisnya Ligwina dan "bahayanya" jika pendapat ini lantas dijadikan dasar kebijakan (misalnya lalu digerakkan kampanye investasi dan bukan menabung). Penanganan inflasi justru adalah salah satu tugas pemerintah (atau bank sentral), dan kita bisa menilai raport ekonomi pemerintah salah satunya dari sini. Tekanan perlu diberikan agar inflasi dijaga.

Saat menyampaikan usulnya soal investasi, Ligwina menafikan sama sekali:
1) tingkat pendidikan/pengetahuan masyarakat

2) gelembung ekonomi yang akan tercipta bila dana masyarakat dicurahkan untuk investasi finansial

3) kesenjangan informasi dan moral hazard, dua bidang yang menjadi kajian utama Joseph Stiglitz, peraih Nobel Ekonomi.

Padahal, krisis AS justru tercipta akibat minimnya tabungan masyarakat dan gila2annya masyarakat berinvestasi (dengan ketiga cacat yang saya sebut di atas). Bila negara seperti AS saja masih belum bisa mengatasi problem pengetahuan/kesenjangan informasi serta moral hazard, apalagi Indonesia.
Selain itu, dana tabungan masyarakat dijamin pemerintah lewat bank-bank LPS (lembaga penjamin simpanan). Apakah investasi swasta yang dianjurkan Ligwina punya jaminan serupa? Dengan asimetri informasi yang ada di tengah masyarakat, menganjurkan masyarakat berinvestasi sama dengan menganjurkan menjudikan dananya yang cukup sulit didapat itu di tangan bandar yang serakus singa. Ini yang terjadi di AS: gabungan antara asimetri informasi, moral hazard para financial planner sendiri (!), serta absurdnya skema-skema seperti derivatif dlsb membuahkan kebangkrutan rumah tangga AS (bisa dibaca di banyak buku yang mengupas krisis AS). Ketika semuanya amblas seperti di AS, akan digantikah dana ini? Tidak. Semua menjadi tanggung jawab sendiri-sendiri ("salah sendiri ceroboh atau ga awas dalam memilih investasi"). Penanggulangan kemiskinan yang menjadi tugas pemerintah menjadi seperti berbalik menjadi tanggung jawab orang perorangan. Saya percaya menabung tetap lebih aman buat masyarakat. Bila Ligwina mengangkat permasalahan inflasi, ya inflasi itulah yang harus diatasi, bukan modus menabung itu sendiri lantas diubah jadi investasi.

"Negara bukan perusahaan," kata ekonom peraih Nobel lainnya, Paul Krugman. Bahaya bila negara diperlakukan seperti perusahaan, dan bahaya pula bila skema-skema swasta macam ini dijadikan dasar kebijakan negara. Maaf, Indonesia tidak akan lebih kuat dengan 100 cara ini. Kelas menengah yang membaca buku ini mungkin akan jadi lebih kaya dengan mempraktikkan usulan Ligwina, tapi Indonesia secara keseluruhan, tidak.

Agoes: Buku yang memang ditujukan ke golongan masyarakat ekonomi kelas menengah ini memberikan penjelasan mengapa berinvestasi itu penting untuk menjamin masa depan. Konsep-konsep keuangan disampaikan dengan cukup sederhana, sehingga pembaca yang tidak berasal dari latar belakang pendidikan Ekonomi pun akan tetap mampu mengikuti pembahasan dengan mudah. Buku terbitan Literati ini ukuran hurufnya cukup besar dan juga banyak dilengkapi ilustrasi yang menarik, namun membuat buku ini terkesan 'tebal tapi tipis'. Pembaca tidak membutuhkan waktu lama untuk menyelesaikan buku ini.

Meskipun buku ini dikesankan sebagai buku yang dapat digunakan sebagai tips panduan finansial, tapi buku ini lebih banyak membahas tentang manfaat berinvestasi. Tentu saja hal ini wajar karena penulis merupakan seorang perencana keuangan, sehingga dia akan lebih banyak membahas hal-hal yang digelutinya setiap hari. Sebenarnya hal itu membuat pembahasan lebih cocok dibaca oleh orang-orang yang memang posisinya sebagai karyawan dan akan seterusnya menjadi karyawan.

Sayangnya, tidak banyak pembahasan mengenai entrerepenurship di buku ini. Padahal dalam salah satu langkah 'tidak miskin' dituliskan bahwa seseorang sebaiknya memiliki bisnis sendiri. Pembahasan yang kurang dalam aspek ini menimbulkan kesan bahwa pembahasannya tidak berimbang dan buku ini seolah lebih seperti iklan agar masyarakat lebih banyak menggunakan jasa financial planner. Saya sendiri tidak terlalu banyak memahami konsep ekonomi karena latar belakang pendidikan saya bukan jurusan Ekonomi, tapi saya merasa bahwa menggantungkan masa depan melalui investasi reksadana saja juga masih kurang. Mungkin ini dipengaruhi oleh pengamatan saya terhadap keluarga saya yang semuanya berwirausaha, sehingga mereka lebih banyak memiliki 'uang betulan'.

Ime: Buku ini gue beli di salah satu toko buku di Jakarta, karena waktu itu lagi killing time aja. Tertarik dengan judulnya, dan beberapa kalimat di salah satu bab, akhirnya gue memutuskan membeli buku ini (harus memilih dari dua buku yang menurut gue sama-sama menarik). Dan, gue harus bilang, gue nggak kecewa sih belinya.

Buku ini cerita tentang bagaimana golongan ekonomi menengah di Indonesia itu sebenarnya rentan untuk menjadi miskin. Dilengkapi dengan definisi golongan ekonomi menengah, gue semakin seneng dengan buku ini. Karena, gue sempet dapet pertanyaan dari bos gue, "Golongan ekonomi menengah itu, kira-kira ada batasannya nggak yah?" So, in some sense, buku ini juga menolong gue untuk men-scope salah satu studi gue (hahaha).

Tapi, yang paling gue suka dari buku ini adalah buku ini bisa menggerakkan gue, untuk mulai berpikir mengatur keuangan gue. Iya, gue spare some of my money untuk tabungan gue, tapi gue nggak pernah berpikir lebih jauh tentang investasi. Ini adalah salah satu alasan kenapa gue ngasih 4 bintang juga, karena gue merasa tergerak untuk melakukan apa yang ada di buku itu.

Another thing yang membuat gue memberikan 4 bintang pada buku ini adalah bahasanya yang cukup mudah untuk dimengerti. Jadi, menurut gue, orang nggak akan bosen ngebacanya. Apalagi, menurut gue, buku Ligwina Hananto ini adalah non-fiksi. Umumnya, buku non-fiksi ngebuat gue ngantuk. Tapi, ternyata buku ini nggak juga. Properly written lah.

Gue juga cukup suka dengan layoutnya, nggak terlalu ngeburem'in mata. Makanya, gue ngasih 4 bintang sama buku ini, karena basically, this book is good. Terutama untuk orang yang rada cuek sama masalah keuangan kayak gue.

"Golongan menengah adalah:- orang-orang yang memiliki penghasilan tetapi sebelum akhir bulan sudah merasa kehabisan uang- memiliki utang berkepanjangan yang tidak ada habisnya- memiliki barang-barang bagus tetapi kuatir karena tidak punya tabungan- memiliki hidup yang berkecukupan tetapi kuatir tidak mampu menyekolahkan anak-anak dengan baik- memiliki rumah tinggal tetapi berkemungkinan besar harus menjual rumah bagus ini karena tidak punya dana pensiun" (page 39, rephrased)ime'...

Rifa: Pernah pesimis dengan Indonesia? Kalau Anda pernah berkata, “Gila kali…” “Kapan yaaaa…?” atau sekedar “Hahaha...” ketika seseorang bertanya apakah Indonesia bisa membuat hal yang lebih spektakuler dari yang pernah dilakukan Negara maju, artinya Anda pernah pesimis dengan negara ini. Bukan Cuma Anda kok. Saya dan (mungkin) ratusan juta orang Indonesia lainnya juga setidaknya pernah merasa Indonesia jauh dari bayangan akan menjadi negara kaya raya tanpa hutang, yang para pemimpinnya menjadi tuntunan, yang jauh dari permasalahan lingkungan, yang teknologinya bisa menguasai pasar dunia, yang para atlet serta musisinya menjadi yang terbaik diseluruh dunia, dan tentunya rakyatnya hidup makmur dan selalu bahagia.

Belajar ilmu politik di kampus pernah membuat saya semakin bingung dengan permasalahan negara ini. Semakin dipikirkan, semakin tahu berbagai macam permasalahannya, dan semakin bingung apa yang sebenarnya perlu dibenahi terlebih dahulu, semakin yakin negeri ini tidak bisa diperbaiki lagi dan semakin tidak mau memikirkan negeri ini. Kesimpulannya, semakin saya suka memikirkan masalah negara, maka saya semakin tidak mau memikirkannya.

Hal tersebut menjadi salah satu hal yang membuat saya setelah lulus kuliah tidak ada niatan untuk berkecimpung di dunia politik, selain memang karena nilai saya jelek dan tak layak sepertinya untuk berada di dunia politik. Politik memang berkaitan erat dengan kenegaraan, berbagai macam permasalahan di negara ini toh bersumber dari politik. Ujung-ujungnya politik, begitu kata orang (orang mana?). Ya setidaknya, itulah yang ada dalam pikiran saya dulu. Sampai pada waktunya, saya menyadari bahwa ternyata tidak melulu harus berkecimpung di poltik (atau lingkarannya) untuk mengubah negeri ini.

Ligwina Hananto, seorang perencana keuangan independen yang turut menyadarkan saya dan dengan jelas serta berani dalam bukunya -yang berjudul Untuk Indonesia yang Kuat: 100 Langkah untuk Tidak Miskin- mengungkapkan bahwa negeri ini bisa kuat kalau golongan menengahnya itu kuat. Memangnya siapa itu golongan menengah? Dan sehebat apa mereka sehingga bisa-bisanya dikatakan bisa menjadikan negara ini kuat? Itu pertanyaan yang terlintas di benak saya saat membaca pernyatan Ligwina gersebut.

Sederhananya, Ligwina mengutarakan bahwa golongan menengah adalah golongan yang berdaya, yang memiliki mata pencaharian dan mampu makan tiga kali sehari. Namun golongan ini belum tentu punya uang, yang jelas mereka tidak melarat. Intinya, dibilang kaya raya yang punya uang puluhan miliar bukan, dibilang tidak mampu juga tidak pas, ya ditengah-tengah lah pokoknya. Merasa seperti itu? Kalau ya, selamat! Kita berada di golongan yang sama, golongan yang menurut Ligwina memiliki peran penting untuk memperkuat bangsa ini. Mengapa golongan menengah? Ada banyak alasan yang diungkapkan Ligwina mengapa golongan menengah yang perlu dikembangkan dan kelak bisa menjadi salah satu faktor majunya negara ini, antara lain karena jumlah yang signifikan dan jumlah yang signifikan tersebut bisa digerakkan untuk berinvestasi.

Lantas, bagaimana caranya? Untuk memperkuat negara, tentunya kita perlu memperkuat diri kita terlebih dahulu. Mengatur keuangan adalah hal yang harus kita lakukan untuk memperkuat diri kita. Golongan menengah berada di tengah-tengah, suatu hari ia bisa ke atas (kaya raya), bisa juga ke bawah (jatuh miskin). Untuk menjadi kaya atau miskin, itu berada di tangan kita, kitalah yang menentukan. Mau kaya atau miskin? Kalau mau kaya, kita harus mengatur keuangan kita.

Hal pertama yang perlu kita lakukan dalam mengatur keuangan kita adalah memeriksa kondisi keuangan kita saat ini. Kita harus mengetahui apa saja yang kita punya serta mengetahui berapa penghasilan dan pengeluaran bulanan kita. Setelah itu, kita harus menentukan tujuan finansial kita, apakah itu untuk dana pensiun, dana pendidikan, dana pembelian aset, dan lain sebagainya. Barulah kita kemudian melakukan berbagai cara demi meraih tujuan finansial kita tersebut.

Salah satu cara penting dalam meraih tujuan finasial kita adalah beinvestasi. Ya, berinvestasi, bukan sekedar menabung. Beda? Ligwina menjelaskan secara gamblang pebedaan menabung dan berinvestasi. Pada intinya, dengan menabung, uang kita akan mengalami penyusutan nilai karena terhadang inflasi. Namun, dengan berinvestasi, uang kita akan bekerja untuk kita dan di masa depan akan melampaui nilai inflasi. Ada banyak cara yang dapat kita lakukan, yang termudah, kita bisa memulai dari reksadana.

Kita juga perlu merubah pola pikir kita yang selama ini menggunakan penghasilan untuk konsumsi terlebih dahulu dan kemudian sisanya ditabung. Seharusnya, setelah mendapat penghasilan, kita harus menyisihkan untuk investasi terlebih dahulu (beserta asuransi dan dan dana darurat), baru sisanya untuk pengeluaran konsumtif.

Itu saja? Tentu tidak, masih banyak kiat lain yang dibagikan oleh Ligwina dalam bukunya ini untuk kita terapkan dalam kehidupan kita demi menjadi golongan menengah yang kuat, yang kemudian bisa memperkuat negara ini. Beberapa kiat tersebut tidak hanya terfokus pada bagaimana menjadikan kita menjadi lebih kaya, namun juga terdapat ajakan untuk berbagai kepada orang lain, dengan beramal ataupun memberikan ‘kail’ pada mereka yang kurang mampu.

Di akhir bagian buku Untuk Indonesia yang Kuat: 100 Langkah untuk Tidak Miskin ini, terdapat 100 langkah rencana aksi keuangan yang bisa kita ikuti dan targetkan kapan kita bisa mencapai langkah demi langkah tersebut. Apa saja 100 langkah untuk tidak miskin itu? Berikut saya salinkan sebagian untuk Anda:

1. Memiliki penghasilan

2. Memisahkan pengeluaran bulanan dengan pengeluaran mingguan

3. Pergi ke ATM seminggu sekali

4. Mengerti cara kerja kartu kredit

5. Utang kartu kredit lunas setiap bulan

6. Membayar pajak dan melaporkan SPT

7. Punya rencana keuangan buatan sendiri

8. Mamu membayar semua tagihan/biaya hidup sendiri

9. Punya dana darurat minimal sekali biaya hidup sebulan

10. Punya fasilitas kesehatan yang cukup (dari kantor atau beli asuransi kesehatan sendiri)

11. Mampu beramal minimal 2,5% dari penghasilan bulanan

12. Memiliki rekening belanja

13. Mampu menyisihkan 10% dari penghasilan bulanan untuk ditabung

14. Mengatur penghasilan tahunan dan pengeluaran tahunan

15. Mampu berlibur tanpa berhutang

16. Mengerti tentang apa reksadana dan fungsinya dalam rencana keuangan

17. Mengerti fungsi asuransi dalam rencana keuangan

18. Punya rencana keuangan komprehensif buatan sendiri atau dibantu perencana keuangan independen.

Loh kok hanya 18?Kebetulan, dari 100 langkah rencana aksi keuangan ini, saya baru sampai ‘mengamalkan’ hingga tahap ke-18. Untuk sisanya, Anda bisa membacanya sendiri di buku ini ya ^_^.Tidak menyesal kok kalau Anda membeli buku ini. Pesan yang ingin disampaikan disajikan secara menarik. Tidak sekedar buku merencanakan keuangan, tulisan di dalamnya berasal dari misi ingin Indonesia yang lebih kuat. Ligwina telah memberikan kontribusinya pada negeri melalui buku ini. Nah, kita juga bisa berkontribusi pada negara kita dengan melakukan apa yang ditulisnya di bukunya ini. Memang sih (bagi saya) harga buku setebal 240 halaman ini agak mahal, Rp 72,000.00. Namun sangat besar kemungkinan dari Rp 72,000.00 ini kita kelak bisa mendapatkan uang berlimpah-limpah yang jauh lebih besar. Oh ya? Saya sih percaya.

Review Zero to Hero

Zero to Hero

by Solikhin Abu Izzudin

Sejarah mencatat, banyak orang besar justru lahir di tengah himpitan kesulitan bukan buaian kemanjaan. Mereka besar dengan mengurangi jam tidurnya, waktu bekerja dan kesibukan mengurusi duniawi untuk memenuhi kebutuhan ukhrawi. Menyedikitkan tidur malam untuk bisa bangun malam. Sedikit canda untuk rasakan nikmatnya ibadah. Tak berlebihan dalam bergaul ‘tuk rasakan lezatnya iman. Menahan diri dari maksiat biar tubuhnya tetap sehat. Banyak keterbatasan, kekurangan, kelemahan, kegagalan, kemalasan. Itu bukan masalah. Bagaimana di tengah keterbatasan itu kita dahsyatkan diri agar lahir prestasi tinggi. Itulah kepahlawanan sejati, salah satu pesan penulis Solikhin Abu Izzudin yang tertuang dalam buku Zero to Hero.

Pro-U Media 2006

Kerlip: pencarian jalan ke surga ku, diinspirasi dari buku ini.
menurut buku ini, amalan kecil bisa membawa kita ke rahmatnya Allah jika dilakukan dengan niat untuk mencari ridha-Nya. Dan jangan berkecil hati jika kita tak punya kelebihan seperti orang lain, karena dalam kekurangan dan kelemahan kita sebetulnya tersimpan sesuatu yang besar jika kita bisa mengolahnya dengan benar. Buku ini banyak inspirasi dalam setiap lembarnya. Wajib dibaca berulang-ulang.

Basmin: Excerpt dari penghantar buku: Suatu hari, di Masjidil Haram seorang guru tengah menyampaikan ilmu kepada murid-muridnya. Dengan lugas, jelas dan kmunikatif, guru tersebut mengajarkan materi fiqh, muamalah, jinayah dan hukum-hukum kriminal. Namun ada yang ganjil dalam majelis itu, ternyata Pak guru jauh tampak lebih muda daripada murid-muridnya. Bahkan di tengah prisesi mengajar, ia sempar minta izin untuk minum, padahal siang itu adalah bulan Ramadhan. Kontan saja "ulah" PAk Guru menuai protes, " Kenapa Anda minum, padahal ini'kan bulan Ramadhan?", tanya para murid. Ia menjawab, "Aku belum wajib berpuasa." Siapakah Pak Guru yang terlihat nyeleneh tersebut? Ia adalah Muhammad Idris Asy Syafi'i, yang lebih kita kenal dengan Imam Syafi'i.

Kita tak usah heran dengan fragmen inim kerena pada usia belum baligh Imma Syafi'i sudah menjadi ulama yang disegani. Usia 9 tahun sudah hafal Al-Qur'an. Usia 10 tahun isi kitab Al Muwatha' karya Imam Malik yang beritis 1, 720 hadith pilihan juga mampu dihafalnya dengan sempurna.

Mariyatul: KEKUATAN DAHSYAT UNTUK MENDAHSYATKAN PRIBADI
Oleh: Mariyatul Kibtiyah

Judul buku : Zero to Hero; Mendahsyatkan Pribadi Biasa Menjadi Luar Biasa

Penulis : Solihin Abu Izzuddin

Penerbit : Pro-U Media

Cetakan : Februari, 2006

Tebal : 300 halaman

“Kegagalan merupakan suatu kesuksesan yang tertunda”. Pepatah ini memang benar adanya. Bila orang berani gagal maka dia pun akan berani untuk sukses. Biasanya kita tidak menyadari ketika kita mengusahakan sesuatu dan memutuskan untuk berhenti karena menganggap diri kita tidak mampu untuk meneruskannya, maka ketika itulah sesungguhnya kesuksesan itu ada selangkah lagi di depan kita.

Seperti Thomas Alfa Edison, saat ditanya bagaimana ia bisa bertahan setelah ribuan kali gagal? Penemu bola lampu dan pendiri perusahaan kelas dunia, General electric ini menjawab, “Saya tidak gagal, tetapi menemukan 9994 cara yang salah dan hanya satu cara yang berhasil. Saya pasti akan sukses karena telah kehabisan percobaan yang gagal.” Dan memang kesuksesan tergantung pada kekuatan untuk bertahan.

Kemampuan kita terbatas? Itu bukan masalah! Sebab bila di tengah keterbatasan itu kita mampu mendahsyatkan diri untuk meraih prestasi tinggi itulah kepahlawanan sejati. Inilah sebuah buku dengan judul Zero to Hero yang mengajak pembacanya untuk berpikir, menggugah dan mengubah diri untuk melejitkan segala potensi yang dimilikinya sehingga menjadi pribadi yang dahsyat.

Sesungguhnya bila kita hitung-hitung waktu yang kita miliki dengan waktu yang dimiliki orang yang berprestasi --- misalnya Thomas Alfa Edison --- adalah sama, sehari 24 jam, 1440 menit dan 86400 detik dalam satu hari, 7 hari dalam seminggu, dan seterusnya. Kata Imam Al-Ghazali, kalau orang umurnya rata-rata 60 tahun dan menjadikan 8 jam sehari untuk tidur, maka dalam 60 tahun ia telah tidur selama 20 tahun. Luar biasa sangat banyak sekali. Bagaimana dengan diri kita? Bila ditimbang apakah umur yang kita miliki seimbang dengan prestasi kita?

Sejarah mencatat, banyak orang besar justru lahir di tengah himpitan kesulitan bukan buaian kemanjaan. Mereka besar dengan mengurangi jam tidurnya, waktu bekerja dan kesibukan mengurusi duniawi untuk memenuhi kebutuhan ukhrawi. Menyedikitkan tidur malam untuk bisa bangun malam. Sedikit canda untuk rasakan nikmatnya ibadah. Tak berlebihan dalam bergaul untuk merasakan lezatnya iman. Menahan dari maksiat supaya tubuhnya tetap sehat.

Menjadi orang besar tak harus keturunan darah biru, atau pun berawal dari keturunan ningrat. Banyak orang biasa menjadi luar biasa justru karena berangkat betul-betul dari nol, from zero. Adapun bagi yang telah memiliki posisi, jabatan, kedudukan, gelar, atau apapun atribut duniawi yang dimiliki, mari kembali men-zero-kan diri untuk mampu melesatkan dan melejitkan jiwa menuju prestasi mulia: taqwa dan derivasi fadhilahnya, hidup mulia dan berakhir bahagia.

Kita bisa menikmati kiat-kiat sukses dalam buku terbitan Pro-U Media ini, hikmah-hikmah, cara-cara cerdasnya yang sangat tak biasa. Mereka orang biasa dan bisa. Kita pun bisa. Salah satu kiat yang ada dalam buku ini terdapat dalam halaman 240, yang membahas bagaimana agar kita bisa meraih keshalihan pribadi, yaitu “Jadilah pemberi kebaikan pada orang lain, berorientasi untuk memberikan kontribusi, dan meimiliki kelapangan dada yang cukup untuk menampung semua perbedaan dengan orang lain.”

Dalam buku yang memiliki tebal 300 halaman ini pun dikupas tentang kisah-kisah orang-orang biasa yang sukses meledakkan dirinya dengan prestasi yang luar biasa। Walaupun begitu penulis mengatakan bahwa buku ini bukanlah buku cerita, namun agar kita bisa menjadikan kisah-kisah itu sebagai cermin dalam kehidupan kita, agar kita bisa mengambil ketauladanan dari pribadi tokoh-tokoh Islam yang sukses.

Buku karya Solihin Abu Izzuddin ini sangat penting dibaca oleh berbagai generasi dan tak cukup bila hanya dibaca। Perlu digali kata-katanya. Diserap hikmahnya. Digali kekuatan tersembunyinya. Dan saat membacanya, hubungkan dengan wawasan kita agar tercipta gagasan baru dan cemerlang sehingga kita bisa mendahsyatkan pribadi biasa menjadi pribadi yang luar biasa.

Dion: Akhirnya nemu buku ini di Goodreads, mengingatkan saya pada zaman2 kuliah dl ktk masih getol baca buku nonfiksi dan blm terlalu maniak sama novel. Buku2 model how to Islami gini dulu pernah menjamur di pasaran. Kemasan yg unik dan fresh, yang kelihatan banget jiwa mudanya, mungkin menjadi daya tarik utama bagi pembacanya--yang rata2 anak-anak muda.

Isinya adalah kajian2 motivasi diri yg dikaitkan dengan jargon keagamaan. Ringan dan bernas, tp tidak mengurui. Bahkan, setelah membacanya, ghirah kita untuk menjadi lebih baik lagi semakin berkembang.

Untuk remaja muslim yang ingin mengembangkan diri tanpa harus berpisah jauh dr nilai2 Islami, buku ini sangat cocok untuk dibaca. Nice read

Nia: ya, betul. sebagai manusia biasa kita banyak kekurangan. Dalam buku ini digambarkan kita yang kekurangan sebagai zero. Tapi itu bukanlah penghalang untuk kita maju dan mencapai kejayaan... digambarkan dalam buku ini sebagai hero. Penulis mengajak kita mengubah cara berfikir yang terlalu menyalahkan keadaan tanpa mahu memikirkan bagaimana cara untuk mengatasinya. Ia juga banyak menceritakan kisah orang-orang yang berjaya, baik di dunia mahupun di akhirat. Tidak ada yang tidak mungkin didunia ini, itu kita mesti percaya. Sebabnya telah begitu banyak orang yang sudah membuktikannya.. contoh yang paling dekat... "permata berkilauan" kita.. adik Nik Nur Madihah.. yang serba kepayahan mengharungi hidup serba kekurangan, berbekalkan usaha, tekad dan kesabaran serta tak pernah lupa utk bertawakkal kepada Allah senantiasa beliau berjaya meraih 20A di dalam SPM baru-baru ini.

Bagi saya buku ini bukan untuk dibaca sekali atau dua kali saja lepas tu letak tepi. Ianya perlu dibaca berkali-kali supaya diri kita sentiasa mendapat inspirasi ke arah kejayaan.

Cinantya: this book was ACTUALLY amazing.at least that's what i thought at first..but page by page..sorry to say, but there was many errors on grammatical and punctuation marks..and it was quite annoying, for me. furthermore, the message that was transferred by the authors wasn't arranged in a good order. but despite of that, this book was quite motivating..
:)