Review Crazynomicz

Crazynomics

by Ian Ayres, Dian Basuki (Translator), Ainia (Editor)

Mungkinkah secara pribadi kita dapat MENERKA DENGAN TEPAT harga tiket pesawat minggu depan, ramalan cuaca bulan depan, peran guru tahun depan, atau kisaran jumlah konsumen produk Anda lima tahun mendatang? Atau dapat meramalkan solusi tepat bagi masalah kesehatan, keuangan, usaha, kemiskinan, kasus penyimpangan dana, bahkan masa depan Anda yang belum jelas? Mungkin saja! BERHIPOTESISLAH! pesan Crazynomics. Lewat uji coba acak terhadap data-data di masa lalu, kita dapat membuat prediksi yang luar biasa akurat mengenai peristiwa apapun di masa depan. Hubungan gaib antara hal-hal yang tampaknya tidak terkait ternyata dapat memprediksi perilaku manusia dengan hasil yang mengejutkan. Metode pengambilan keputusan berbasis data ini membantu Anda membuat sebuah keputusan yang lebih fokus. Temukan segera keajaiban data yang disajikan dalam bentuk cerita-cerita nyata unik di buku ini!! MASA DEPAN ANDA ADALAH SEKARANG!

B First 2010

Garrett: Be prepared to encounter the words "supercrunch" (used as any part of speech) and "nano-" (used indiscriminately as a prefix) approximately one billion times in a mere 272 pages. Dr. Ayres wants to write the next
Freakonomics
, and makes his professional association with Steven Levitt known frequently. What comes out is a repetitive book on applied mathematics fleshed out with anecdotes and descriptions of research. It's okay, but nothing groundbreaking.

According to Ayres, supercrunching involves running statistical analyses on large data sets. Supercrunching has better predictive power than experts do. Supercrunching is changing the way everyone and everything does anything. Supercrunching will pick you up if you're having car trouble. Supercrunching tops its pizza with ham and pineapple, just like you do. Supercrunching is attracted to you, respects that you're in a relationship, and wonders if you have a sister. Et cetera. Ayres, in his descriptions of supercrunching, vacillates from paranoid/creepy to smitten/exuberant.

Supercrunchers was fun at first. Then it got blah, seasoned with dabs of fun here and there. Luckily it is short enough that it didn't have time to grate. Of note, the book never mentions Grape-Nuts, not even once. Also of note, this review includes the word "supercrunch*" 999,999,889 fewer times than the book does. Supercrunch that, Ayres!

Ms: What a book! Shockingly good! I heard about this book while listening to The World is Flat by Thomas Freidman. Immediately, I made a mental note to find and read this book about the impact of computing power on everyday lives. Algorithms, formulas, yikes! (I have a bit of a math phobia.) Thank goodness this book breaks down complex ideas into understandable and applicable explanations. A wide variety of stories about how the computer is enabling huge changes in our schools, businesses, purchases, relationships and government. Inspirational and somewhat frightening, the book explains the high level of sophistication now practiced out 'there' in information gathering and "crunching" of the data. This new data is available to all levels of society, as long as they have access to the internet. In turn, this is leading us all towards new discoveries, more efficiency, greater understanding and of course, profits! The book was so great, I listened to it three times!

Trevor: The best of this one is his discussion of the 100,000 lives campaign (http://www.ihi.org/IHI/Programs/Campa...) which I didn’t really know about until Jim put me onto this book. A previous book I had read said that hospitals were trying to do something to improve their safety record in line with that of airlines, but the previous book didn’t mention this campaign as what was being proposed. I particularly like their slogan, ‘Some is not a number, soon is not a time’. The discussion of this campaign alone makes this book worthwhile.

I’ve been becoming interested in the overlapping fields of economics, human decision making, cognitive errors and statistics for quite some time now. One of the first books I read that started me off down this path was Freakonomics: A Rogue Economist Explores the Hidden Side of Everything. There were parts of that book that I found truly fascinating. I really like the idea of people looking for bizarre correlations between sets of data that tell us something new we did not know before. For example, Freakonomics showed that there was a relationship between abortion rates in one decade and dropping crime rates a couple of decades later. I’m a sucker for that sort of thing.

The writer of this one has done research with the guy that Freakonomics was written about. And this book fits neatly right into that school of thought. Let me try to sum it up for you. Humans aren’t really all that great at working out the best options available to them. We think we learn from experience and that we get better at picking what will be the right outcome when it comes along by our hard won intuitions (see Blink, for example) but when push comes to shove even around things we believe require substantial human discernment (like picking potentially great sports people) are actually generally better understood and the answer better stated by applying a simple mathematical algorithm. The most interesting example given of this is deciding if a vintage of wine will be exceptionally good or not. It has been assumed until recently that this isn’t something that can be decided until long after the grapes have been harvested, crushed, fermented and aged in oak. So, when someone said they could tell if a vintage was going to be good, not by tasting the wine, but by plugging in some values into the variables related to the climate while the grapes were growing in some formula – well, things were bound to get ugly.

Looking at it, this shouldn’t have caused as much outrage as seems to have been the case (at least, as it is reported here). I say that because wine is a natural product. And as a natural product it would seem its quality is ultimately dependant on the quality of its inputs (that is first and foremost, the grapes). If the summer has not been hot enough it is reasonable to think that the grapes may not become ripe enough, the amount of rain will probably also have an effect on the grapes.

Given that all of the things a wine maker can control probably already is controlled, the ‘acts of God’ that cannot really be controlled are obviously going to be the main variables left to decide whether a vintage is to be exceptional or ordinary. Like I said, if it is true (as is reported in this book) that some wine critics were outraged that someone could say they knew years ahead of time if a vintage was going to be exceptional, it seems very silly of them to do so.

So, what this book is saying is that the best decision are often made not by ‘experts’ (like wine experts) but by objective mathematical algorithms in which you plug in your data and wait for the answer to pop out the other side. Clean, clear, untouched by human hands – we are talking of the truth; unalloyed and pure.

My problem with this is that too many of these examples seemed to depend entirely on there being a right answer to the question at hand – and, in many of them, I wasn’t quite sure I understood what the ‘right’ answer was or how you could verify the answer the formula threw up was actually the right one.

I’ve just finished reading another book, for example, (Why We Make Mistakes: How We Look Without Seeing, Forget Things in Seconds, and Are All Pretty Sure We Are Way Above Average) in which people invariably preferred the bottle of wine labelled $90 over the one labelled as costing $15, even when they were the exact same wine. Having said that, although I can see the logic of knowing how ripe the grapes are when they are harvested and how much rain fell in the weeks leading up to harvest should make a difference to the quality of the wine once it is made– I also know that I’ve been fooled before by stories about subjects I know remarkably little about, particularly when those stories seem to make lots of perverse and twisted logical sense.

A case in point. Years ago I told my daughter (while she was still young enough to believe I was some kind of God) that it was likely that T-Rex didn’t go stomping around ripping other dinosaurs apart, but rather crawled around on his belly and ate mostly carrion. An article I had read somewhere explained this in fascinating detail. You see, T-Rex was cold blooded and big – so he was going to be at a disadvantage in having the energy needed to do the whole Jurassic Park thing. Also, there were those pathetic little forearms (think Charles Atlas just before the sand-in-face moment) which don’t seem to be of any use at all if he walked around upright, but might have made much more sense if he crawled about on all fours. Fi had a plastic T-Rex dinosaur and we used to have it crawling around on its belly as it dragged itself to dolls for a feed. As they say in Mythbusters, the guy who wrote the article had done the maths and the myth of the big, fast, angry T-Rex was busted.

Except, of course, that was before they worked out dinosaurs were less like lizards and more like birds. As a lizard, T-Rex wouldn’t have had the energy to run and fight and kill, but as a bird none of that was a problem.

My point is that the presentation of this stuff as simply objective truth is a bit dangerous – not least because we humans (particularly we boy humans) just love numbers, especially either big numbers or numbers with decimal points. Tell a boy it happened 165 million years ago or it will cost 15 trillion dollars to fix or that you are 43.7 per cent sure of something and, in what is the closest sensation to post-coital bliss, he will become so excited he won’t even know you made this stuff up on the spot. The most obvious reason why creationism is bound to fail is that any idea that stops men (well, boys) saying ‘9.8 billion years ago’ and replaces it with ‘around10,000 years ago and that’s tops’ really doesn’t stand a sporting chance.

Sorry, off topic. There are very interesting discussions in this book on data mining, data warehousing and corporate manipulation of customers that, even though the author did not feel were all that bad, ought to be read so that you have an idea of what is being done to squeeze money out of you. The discussion on how casinos work out your ‘pain point’ so they can stop you from losing beyond that pain point and thus get you to come back again later is disgusting. The most useful message to come from this book is that we should all be afraid when a corporation is being nice to us – it almost invariably means we are paying too much for the service they are providing us.

The most disgusting lesson presented here is that if you are black or female in America and you need a new car then you really ought to think about becoming white and male. And don’t be fooled if the dealer gets you someone to bargain with you of your own sex or race. Become white and become male – even if you have to pay someone both white and male a couple of hundred dollars to be you – it might save you thousands.

I worried while reading this book that a lot of the questions the author felt were settled by crunching numbers were still somewhat open for debate – I struggle with the idea that direct instruction (where teachers spend their days instructing kids literally by reading from a script with no discretion at all) can be the great boon to education that it is presented in this book to be. Figures were given that made direct instruction sound like the only sensible way to teach kids anything – however, even though I’m not a teacher, I still have strong doubts that this kind of rote learning (measurable as it is) will produce kids able to respond to the challenges of the modern world.

This book suffers from the same self-congratulation Freakonomics struggled with. I have a fairly natural aversion to people who pat themselves on the back quite so fulsomely. All the same, there were a number of things I learnt from this book and it was worth reading for its interestingly simply method of explaining regression and standard deviations.

Review Untuk Indonesia yang Kuat: 100 Langkah Untuk Tidak Miskin

Untuk Indonesia yang Kuat: 100 Langkah Untuk Tidak Miskin

by Ligwina Hananto

Literati 2010

Ronny: 2011#06

Saya bisa menangkap niat dan semangat buku ini untuk menyebarkan kebaikan, tapi maaf, dalam konteks penanganan kemiskinan yang lebih luas, cara berpikir penulisnya salah. Ligwina bukan ekonom, tapi financial planner. Ini yang harus digarisbawahi, dan ini pula yang membuat buku ini apolitis dan harus dibaca dengan hati-hati. Kemiskinan masyarakat Indonesia jadi tampil sebagai permasalahan orang per orang yang harus ditangani dengan perencanaan keuangan yang lebih baik, dan bukan tanggung jawab negara atas warganya yang harus ditangani lewat kebijakan ekonomi-politik!

Saya soroti satu hal khusus saja: pendapat Ligwina soal menabung. Bertentangan dengan konvensi umum, Ligwina menyatakan menabung itu tidak baik bagi orang Indonesia. Bila mau kaya dan menjamin masa depan, orang Indonesia harus berhenti menabung dan mulai berinvestasi. Karena dengan tingkat inflasi sekarang, menabung jadi mubazir krn nilai riil uang kita justru akan berkurang.

Di sini bisa kita lihat apolitisnya Ligwina dan "bahayanya" jika pendapat ini lantas dijadikan dasar kebijakan (misalnya lalu digerakkan kampanye investasi dan bukan menabung). Penanganan inflasi justru adalah salah satu tugas pemerintah (atau bank sentral), dan kita bisa menilai raport ekonomi pemerintah salah satunya dari sini. Tekanan perlu diberikan agar inflasi dijaga.

Saat menyampaikan usulnya soal investasi, Ligwina menafikan sama sekali:
1) tingkat pendidikan/pengetahuan masyarakat

2) gelembung ekonomi yang akan tercipta bila dana masyarakat dicurahkan untuk investasi finansial

3) kesenjangan informasi dan moral hazard, dua bidang yang menjadi kajian utama Joseph Stiglitz, peraih Nobel Ekonomi.

Padahal, krisis AS justru tercipta akibat minimnya tabungan masyarakat dan gila2annya masyarakat berinvestasi (dengan ketiga cacat yang saya sebut di atas). Bila negara seperti AS saja masih belum bisa mengatasi problem pengetahuan/kesenjangan informasi serta moral hazard, apalagi Indonesia.
Selain itu, dana tabungan masyarakat dijamin pemerintah lewat bank-bank LPS (lembaga penjamin simpanan). Apakah investasi swasta yang dianjurkan Ligwina punya jaminan serupa? Dengan asimetri informasi yang ada di tengah masyarakat, menganjurkan masyarakat berinvestasi sama dengan menganjurkan menjudikan dananya yang cukup sulit didapat itu di tangan bandar yang serakus singa. Ini yang terjadi di AS: gabungan antara asimetri informasi, moral hazard para financial planner sendiri (!), serta absurdnya skema-skema seperti derivatif dlsb membuahkan kebangkrutan rumah tangga AS (bisa dibaca di banyak buku yang mengupas krisis AS). Ketika semuanya amblas seperti di AS, akan digantikah dana ini? Tidak. Semua menjadi tanggung jawab sendiri-sendiri ("salah sendiri ceroboh atau ga awas dalam memilih investasi"). Penanggulangan kemiskinan yang menjadi tugas pemerintah menjadi seperti berbalik menjadi tanggung jawab orang perorangan. Saya percaya menabung tetap lebih aman buat masyarakat. Bila Ligwina mengangkat permasalahan inflasi, ya inflasi itulah yang harus diatasi, bukan modus menabung itu sendiri lantas diubah jadi investasi.

"Negara bukan perusahaan," kata ekonom peraih Nobel lainnya, Paul Krugman. Bahaya bila negara diperlakukan seperti perusahaan, dan bahaya pula bila skema-skema swasta macam ini dijadikan dasar kebijakan negara. Maaf, Indonesia tidak akan lebih kuat dengan 100 cara ini. Kelas menengah yang membaca buku ini mungkin akan jadi lebih kaya dengan mempraktikkan usulan Ligwina, tapi Indonesia secara keseluruhan, tidak.

Agoes: Buku yang memang ditujukan ke golongan masyarakat ekonomi kelas menengah ini memberikan penjelasan mengapa berinvestasi itu penting untuk menjamin masa depan. Konsep-konsep keuangan disampaikan dengan cukup sederhana, sehingga pembaca yang tidak berasal dari latar belakang pendidikan Ekonomi pun akan tetap mampu mengikuti pembahasan dengan mudah. Buku terbitan Literati ini ukuran hurufnya cukup besar dan juga banyak dilengkapi ilustrasi yang menarik, namun membuat buku ini terkesan 'tebal tapi tipis'. Pembaca tidak membutuhkan waktu lama untuk menyelesaikan buku ini.

Meskipun buku ini dikesankan sebagai buku yang dapat digunakan sebagai tips panduan finansial, tapi buku ini lebih banyak membahas tentang manfaat berinvestasi. Tentu saja hal ini wajar karena penulis merupakan seorang perencana keuangan, sehingga dia akan lebih banyak membahas hal-hal yang digelutinya setiap hari. Sebenarnya hal itu membuat pembahasan lebih cocok dibaca oleh orang-orang yang memang posisinya sebagai karyawan dan akan seterusnya menjadi karyawan.

Sayangnya, tidak banyak pembahasan mengenai entrerepenurship di buku ini. Padahal dalam salah satu langkah 'tidak miskin' dituliskan bahwa seseorang sebaiknya memiliki bisnis sendiri. Pembahasan yang kurang dalam aspek ini menimbulkan kesan bahwa pembahasannya tidak berimbang dan buku ini seolah lebih seperti iklan agar masyarakat lebih banyak menggunakan jasa financial planner. Saya sendiri tidak terlalu banyak memahami konsep ekonomi karena latar belakang pendidikan saya bukan jurusan Ekonomi, tapi saya merasa bahwa menggantungkan masa depan melalui investasi reksadana saja juga masih kurang. Mungkin ini dipengaruhi oleh pengamatan saya terhadap keluarga saya yang semuanya berwirausaha, sehingga mereka lebih banyak memiliki 'uang betulan'.

Ime: Buku ini gue beli di salah satu toko buku di Jakarta, karena waktu itu lagi killing time aja. Tertarik dengan judulnya, dan beberapa kalimat di salah satu bab, akhirnya gue memutuskan membeli buku ini (harus memilih dari dua buku yang menurut gue sama-sama menarik). Dan, gue harus bilang, gue nggak kecewa sih belinya.

Buku ini cerita tentang bagaimana golongan ekonomi menengah di Indonesia itu sebenarnya rentan untuk menjadi miskin. Dilengkapi dengan definisi golongan ekonomi menengah, gue semakin seneng dengan buku ini. Karena, gue sempet dapet pertanyaan dari bos gue, "Golongan ekonomi menengah itu, kira-kira ada batasannya nggak yah?" So, in some sense, buku ini juga menolong gue untuk men-scope salah satu studi gue (hahaha).

Tapi, yang paling gue suka dari buku ini adalah buku ini bisa menggerakkan gue, untuk mulai berpikir mengatur keuangan gue. Iya, gue spare some of my money untuk tabungan gue, tapi gue nggak pernah berpikir lebih jauh tentang investasi. Ini adalah salah satu alasan kenapa gue ngasih 4 bintang juga, karena gue merasa tergerak untuk melakukan apa yang ada di buku itu.

Another thing yang membuat gue memberikan 4 bintang pada buku ini adalah bahasanya yang cukup mudah untuk dimengerti. Jadi, menurut gue, orang nggak akan bosen ngebacanya. Apalagi, menurut gue, buku Ligwina Hananto ini adalah non-fiksi. Umumnya, buku non-fiksi ngebuat gue ngantuk. Tapi, ternyata buku ini nggak juga. Properly written lah.

Gue juga cukup suka dengan layoutnya, nggak terlalu ngeburem'in mata. Makanya, gue ngasih 4 bintang sama buku ini, karena basically, this book is good. Terutama untuk orang yang rada cuek sama masalah keuangan kayak gue.

"Golongan menengah adalah:- orang-orang yang memiliki penghasilan tetapi sebelum akhir bulan sudah merasa kehabisan uang- memiliki utang berkepanjangan yang tidak ada habisnya- memiliki barang-barang bagus tetapi kuatir karena tidak punya tabungan- memiliki hidup yang berkecukupan tetapi kuatir tidak mampu menyekolahkan anak-anak dengan baik- memiliki rumah tinggal tetapi berkemungkinan besar harus menjual rumah bagus ini karena tidak punya dana pensiun" (page 39, rephrased)ime'...

Rifa: Pernah pesimis dengan Indonesia? Kalau Anda pernah berkata, “Gila kali…” “Kapan yaaaa…?” atau sekedar “Hahaha...” ketika seseorang bertanya apakah Indonesia bisa membuat hal yang lebih spektakuler dari yang pernah dilakukan Negara maju, artinya Anda pernah pesimis dengan negara ini. Bukan Cuma Anda kok. Saya dan (mungkin) ratusan juta orang Indonesia lainnya juga setidaknya pernah merasa Indonesia jauh dari bayangan akan menjadi negara kaya raya tanpa hutang, yang para pemimpinnya menjadi tuntunan, yang jauh dari permasalahan lingkungan, yang teknologinya bisa menguasai pasar dunia, yang para atlet serta musisinya menjadi yang terbaik diseluruh dunia, dan tentunya rakyatnya hidup makmur dan selalu bahagia.

Belajar ilmu politik di kampus pernah membuat saya semakin bingung dengan permasalahan negara ini. Semakin dipikirkan, semakin tahu berbagai macam permasalahannya, dan semakin bingung apa yang sebenarnya perlu dibenahi terlebih dahulu, semakin yakin negeri ini tidak bisa diperbaiki lagi dan semakin tidak mau memikirkan negeri ini. Kesimpulannya, semakin saya suka memikirkan masalah negara, maka saya semakin tidak mau memikirkannya.

Hal tersebut menjadi salah satu hal yang membuat saya setelah lulus kuliah tidak ada niatan untuk berkecimpung di dunia politik, selain memang karena nilai saya jelek dan tak layak sepertinya untuk berada di dunia politik. Politik memang berkaitan erat dengan kenegaraan, berbagai macam permasalahan di negara ini toh bersumber dari politik. Ujung-ujungnya politik, begitu kata orang (orang mana?). Ya setidaknya, itulah yang ada dalam pikiran saya dulu. Sampai pada waktunya, saya menyadari bahwa ternyata tidak melulu harus berkecimpung di poltik (atau lingkarannya) untuk mengubah negeri ini.

Ligwina Hananto, seorang perencana keuangan independen yang turut menyadarkan saya dan dengan jelas serta berani dalam bukunya -yang berjudul Untuk Indonesia yang Kuat: 100 Langkah untuk Tidak Miskin- mengungkapkan bahwa negeri ini bisa kuat kalau golongan menengahnya itu kuat. Memangnya siapa itu golongan menengah? Dan sehebat apa mereka sehingga bisa-bisanya dikatakan bisa menjadikan negara ini kuat? Itu pertanyaan yang terlintas di benak saya saat membaca pernyatan Ligwina gersebut.

Sederhananya, Ligwina mengutarakan bahwa golongan menengah adalah golongan yang berdaya, yang memiliki mata pencaharian dan mampu makan tiga kali sehari. Namun golongan ini belum tentu punya uang, yang jelas mereka tidak melarat. Intinya, dibilang kaya raya yang punya uang puluhan miliar bukan, dibilang tidak mampu juga tidak pas, ya ditengah-tengah lah pokoknya. Merasa seperti itu? Kalau ya, selamat! Kita berada di golongan yang sama, golongan yang menurut Ligwina memiliki peran penting untuk memperkuat bangsa ini. Mengapa golongan menengah? Ada banyak alasan yang diungkapkan Ligwina mengapa golongan menengah yang perlu dikembangkan dan kelak bisa menjadi salah satu faktor majunya negara ini, antara lain karena jumlah yang signifikan dan jumlah yang signifikan tersebut bisa digerakkan untuk berinvestasi.

Lantas, bagaimana caranya? Untuk memperkuat negara, tentunya kita perlu memperkuat diri kita terlebih dahulu. Mengatur keuangan adalah hal yang harus kita lakukan untuk memperkuat diri kita. Golongan menengah berada di tengah-tengah, suatu hari ia bisa ke atas (kaya raya), bisa juga ke bawah (jatuh miskin). Untuk menjadi kaya atau miskin, itu berada di tangan kita, kitalah yang menentukan. Mau kaya atau miskin? Kalau mau kaya, kita harus mengatur keuangan kita.

Hal pertama yang perlu kita lakukan dalam mengatur keuangan kita adalah memeriksa kondisi keuangan kita saat ini. Kita harus mengetahui apa saja yang kita punya serta mengetahui berapa penghasilan dan pengeluaran bulanan kita. Setelah itu, kita harus menentukan tujuan finansial kita, apakah itu untuk dana pensiun, dana pendidikan, dana pembelian aset, dan lain sebagainya. Barulah kita kemudian melakukan berbagai cara demi meraih tujuan finansial kita tersebut.

Salah satu cara penting dalam meraih tujuan finasial kita adalah beinvestasi. Ya, berinvestasi, bukan sekedar menabung. Beda? Ligwina menjelaskan secara gamblang pebedaan menabung dan berinvestasi. Pada intinya, dengan menabung, uang kita akan mengalami penyusutan nilai karena terhadang inflasi. Namun, dengan berinvestasi, uang kita akan bekerja untuk kita dan di masa depan akan melampaui nilai inflasi. Ada banyak cara yang dapat kita lakukan, yang termudah, kita bisa memulai dari reksadana.

Kita juga perlu merubah pola pikir kita yang selama ini menggunakan penghasilan untuk konsumsi terlebih dahulu dan kemudian sisanya ditabung. Seharusnya, setelah mendapat penghasilan, kita harus menyisihkan untuk investasi terlebih dahulu (beserta asuransi dan dan dana darurat), baru sisanya untuk pengeluaran konsumtif.

Itu saja? Tentu tidak, masih banyak kiat lain yang dibagikan oleh Ligwina dalam bukunya ini untuk kita terapkan dalam kehidupan kita demi menjadi golongan menengah yang kuat, yang kemudian bisa memperkuat negara ini. Beberapa kiat tersebut tidak hanya terfokus pada bagaimana menjadikan kita menjadi lebih kaya, namun juga terdapat ajakan untuk berbagai kepada orang lain, dengan beramal ataupun memberikan ‘kail’ pada mereka yang kurang mampu.

Di akhir bagian buku Untuk Indonesia yang Kuat: 100 Langkah untuk Tidak Miskin ini, terdapat 100 langkah rencana aksi keuangan yang bisa kita ikuti dan targetkan kapan kita bisa mencapai langkah demi langkah tersebut. Apa saja 100 langkah untuk tidak miskin itu? Berikut saya salinkan sebagian untuk Anda:

1. Memiliki penghasilan

2. Memisahkan pengeluaran bulanan dengan pengeluaran mingguan

3. Pergi ke ATM seminggu sekali

4. Mengerti cara kerja kartu kredit

5. Utang kartu kredit lunas setiap bulan

6. Membayar pajak dan melaporkan SPT

7. Punya rencana keuangan buatan sendiri

8. Mamu membayar semua tagihan/biaya hidup sendiri

9. Punya dana darurat minimal sekali biaya hidup sebulan

10. Punya fasilitas kesehatan yang cukup (dari kantor atau beli asuransi kesehatan sendiri)

11. Mampu beramal minimal 2,5% dari penghasilan bulanan

12. Memiliki rekening belanja

13. Mampu menyisihkan 10% dari penghasilan bulanan untuk ditabung

14. Mengatur penghasilan tahunan dan pengeluaran tahunan

15. Mampu berlibur tanpa berhutang

16. Mengerti tentang apa reksadana dan fungsinya dalam rencana keuangan

17. Mengerti fungsi asuransi dalam rencana keuangan

18. Punya rencana keuangan komprehensif buatan sendiri atau dibantu perencana keuangan independen.

Loh kok hanya 18?Kebetulan, dari 100 langkah rencana aksi keuangan ini, saya baru sampai ‘mengamalkan’ hingga tahap ke-18. Untuk sisanya, Anda bisa membacanya sendiri di buku ini ya ^_^.Tidak menyesal kok kalau Anda membeli buku ini. Pesan yang ingin disampaikan disajikan secara menarik. Tidak sekedar buku merencanakan keuangan, tulisan di dalamnya berasal dari misi ingin Indonesia yang lebih kuat. Ligwina telah memberikan kontribusinya pada negeri melalui buku ini. Nah, kita juga bisa berkontribusi pada negara kita dengan melakukan apa yang ditulisnya di bukunya ini. Memang sih (bagi saya) harga buku setebal 240 halaman ini agak mahal, Rp 72,000.00. Namun sangat besar kemungkinan dari Rp 72,000.00 ini kita kelak bisa mendapatkan uang berlimpah-limpah yang jauh lebih besar. Oh ya? Saya sih percaya.

Review A.M.S.A.T - Apa Maksud Setuang Air Teh (4 Wartawan Lifestyle #4)

A.M.S.A.T - Apa Maksud Setuang Air Teh (4 Wartawan Lifestyle #4)

by Syahmedi Dean (Goodreads Author)

Siapa yang menggerakkan skenario perjalanan hidup? Sebuah kota? Profesi? Alam pikiran? Atau cinta? Empat orang sahabat mencari-cari keriaan hari ini dengan mengejar cinta dan mempertanyakan masa lalu. Mereka berprofesi sebagai wartawan, berkesempatan mendirikan sebuah majalah, satu kesibukan urban yang membawa mereka ke ujian persahabatan, penemuan jati diri, dan dilema tepi-tepi hidup,

Alif: Mata saya tajam terbuka, merasakan dengan nyata kosmik energi, merasakan kuatnya medan magnetik yang terjadi. Pelan-pelan ada cairan lain yang naik ke saraf-saraf otak, rasa gusar, kesal, marah. Apakah kosmik energi penyebab rusaknya kehidupan cinta saya? Setiap pekan purnama tiba orang-orang akan bergairah, serbaimpulsif. Mudah marah, mudah sedih, mudah jatuh cinta, mudah berbelanja, mudah dramatis, mudah cemburu. Orang-orang kehilangan keseimbangan, orang-orang cenderung lunatic, kebulan-bulanan. Saya mengerti keadaan ini.

Raisa: Ia tak pernah tahu bahwa seharusnya, jika berada dalam rapat apa pun di dunia ini, sangat berlaku hukum ”You are what you said.” Nah, kalau tak pandai berkelit, pakailah aliran ”Silence is golden”. Sehingga jati diri tidak perlu terasa seperti akan lumer ke lantai, merosot ke kaki-kaki meja, dan secara politis habis diinjak-injak forum. Ia ingat ekspresi semua peserta rapat waktu itu, mereka tersenyum bahagia penuh kepuasan. Pelajaran yang ia dapat dari kejadian memalukan itu adalah: when everybody is happy, you know you have done something wrong.

Didi: Kota Jakarta ini apa masih layak huni? Ngeri banget Jakarta sekarang. Kalau nanti gue terkenal karena jadi creative director sukses, apakah gue aman? Gue harus berjuang dari kemungkinan penembakan seperti ini. Kemungkinan pembunuhan, penggarongan, kemacetan, kebanjiran, penipuan, penggusuran, rombongan kampanye, massa sepakbola, fashion criminals, Chanel limited edition, Louis Vuitton New Arrival, Gucci Piracy, dress code betrayal…

Nisa: Itu suara Alif. Azan. Komat. Ah, anakku, Mama belum sempat lihat kamu. Bagaimana rupamu? Bagaimana hidungmu? Bagaimana senyummu? Kamu pasti aman di situ, ada Oom Alif, teman Mama yang paling peduli dengan Mama. Kamu pasti senang dengar suara azan Oom Alif. Mama jadi rindu, tapi Mama belum bisa lihat kamu. Mama seperti terbang. Mama hanya bisa merasakan getaran jiwamu yang bening dan bersih. Oh, inikah mati? Tubuh terasa ringan sekali. Tanpa beban fisik. Merdeka dari keterbatasan. Fisik adalah penjara seumur hidup, penjara yang lemah, yang tak mampu menghadapi cuaca, yang tak bisa pergi tinggi-tinggi karena akan ditarik kencang oleh gravitasi bumi.

Gramedia Pustaka Utama 2009

Sam: people can never be clean, clean from his/her wishes about the world, about what he/she wants with the world and about regretting what has been done to the world... we can never be clean -- it's somewhat confusing! AMSAT mengakhiri perjalanan LSDLF, JPVFK, PGDPC
kendati tidak seperti kebanyakan novel metropop -- buat yang ngaku pecinta novel bergenre ini siap2 tertohok -- tapi cukup apik... mengulas kembali jalinan kusut benang sejarah, seperti dokter yang menanyakan riwayat si sakit demi dapat memberikan diagnosa tepat penyakit si sakit dan akhirnya memberikan pengobatan yang tepat untuk kesembuhan.
dalam cerita ini, dalam edisi ini, u guys will then wonder, siapa yang disembuhkan? siapa yg terabaikan dan siapa yang malah (jadi) tambah sakit? aq blg mereka semua sembuh.. dari himpitan keraguan, pertanyaan, dan siksaan mencari jawaban. Bukankah itu yg paling mengasikkan ditemukan pd sebuah akhir kisah yaaa, hehehe.. diakui memang, plot yang dibuat kali ini terlalu sederhana, pengarang seperti mencoba mengakhiri-nya dengan simple, as simple as life and death -- tho in reality they dont, com'on it's a metropop book.. scene-nya berjalan jauh ke belakang kemudian terlempar lg ke depan, unlike 2 buku pertamanya, AMSAT justru makin minim gejolak, jujur aq lbh suka PGDPC.. klimaks-nya banyak, bikin bingung yg mana yang akan 'dimanfaatkan' berikutnya.. but it has to come to an end, doesnt it? value-nya agak kontras, kerudung, KPK, politik -- all the politics in life, xixixi.. to ALIF, welcome back to life.. to NISA, welcome to the real home to DIDI, welcome aboard, mate.. to RISA, welcome to where life is

Alisyah: Bagian awalnya kurang menarik, karena yang diomongin percintaan. Gak tau kenapa, urusan percintaan kurang menarik bagi saya. Apalagi di bab awal, banyak menyebutkan produk-produk internasional dengan brand yang sama sekali saya gak kenal. Pernah sih lihat produknya di mal, tapi gak tertarik. Harga satu produk mereka bisa beli puluhan buku untuk nambah koleksi :D

Nah, setelah halaman 70-an ceritanya mulai menarik. Karena ada SAIDAH. Ya, Saidah yang menawan hati Alif. Kenapa menarik? Karena saya sama dengan Alif. Suka dengan wanita yang berjilbab hehe. Bukan masalah suci atau gimana ya, itu urusan lain. Urusan personal :D

Saya melihat mereka lebih rapi aja. Tak ada rambut indah ala bintang iklan Pantene, atau hidung macam kerbau, atau telinga kayak jemuran yang di sana-sini penuh kain jemuran, apalagi kalung emas yang melingkar di leher nan jenjang. Wanita berjilbab tampak sederhana. Mungkin itu yang bikin adem. Mungkin.

Mengenai alur selanjutnya, saya no comment. Tuntas sih bacanya, tapi saya lebih bersemangat dengan alur yang ada Saidah-nya, wanita yang cara menuang tehnya mendamaikan hati :-)

Anyway, ini pertanyaan buat yang udah baca bukunya, sebegitu gemerlapkah dunia kalangan atas di Indonesia ini?

Yunita: Buku ini memberikan banyak gambaran yang kadang sangat mengerikan sekali ya... kenapa? karena seperti gak mungkin ada orang kaya yang dengan gampangnya mengeluarkan uang ampe ratusan juta dalam hal membeli barang2 model terbaru yang pastinya bermerk gitu deh. Buku ini memberikan kita banyak sekali gambaran, bagaimana kehidupan orang-orang yang hidup dikota Jakarta ini terkhusus orang-orang kalangan atas. Kadang buku ini terlalu sulit untuk aq bisa mengerti dikarenakan dicampur dengan dunia politik, jadi rada bingung sendiri deh.
Tetapi kesimpulanQ mengenai buku ini, buku ini secara keseluruhan buku ini bagus banget, apalagi inti dan klimaks buku ini ada diakhir cerita sehingga membuat kita para pembaca yang mungkin sempat bosan menjadi tidak rela untuk berhenti membacanya. Tapi sorry kalau nantinya teman-teman yang membacanya akan mengalami kecewa dikarenakan ending ceritanya tidak seperti yang kita harapkan, ada kejutan yang gak akan disangka2....sayang bangeeeetttt nih cerita,,,bisa diganti gak sih endingnya....hehehe...

Ais: baru tahu kalau buku ini sudah ada akhir tahun 2011 kemaren, dan akhirnya memutuskan beli dengan kondisi gak bersampul dan cuman tinggal satu di toko buku. ngebet banget baca, karena ngefans sejak baca cerita yang pertama. alurnya gak gampang ketebak, dan as usual ada beberapa hal yang berlebihan. karakter didi kuat banget. tapi kadang memang membingungkan membaca ini yang ngomong siapa, pilihan katanya adang masih kurang personal.overall, suka dan gak nyangka endingnya begitu!